Ivan Lewis : Développement remarquable en Chine..malgré un déficit ...

La Chine présente encore un déficit pour les droits de l'homme. guardian.co.uk[Tuesday, September 29, 2009 17:51] La Chine prenant sa place à la table de négociation de l'économie mondiale, la porte est certainement aussi ouverte pour la discussion sur le Tibet By Ivan Lewis Les sommets de NY et Ptsburgh la semaine dernière ont montré une fois de plus la position de pivot qu'occupe la Chine pour les plus gros problèmes auxquels nous faisons face. Si nous souhaitons stabiliser l'économie mondiale, discuter du problème du changement climatique, aider au développement dans les pays les plus pauvres, ou contrer la prolifération atomique, la Chine doit être à bord. C'est pourquoi le Royaume-Unis a lancé une stratégie d'engagement de la Chine en janvier, et c'est pourquoi Gordon Brown a reçu le président Hu et le premier ministre Wen Jiabao à Dowing Street cette année. Le développement de la Chine a été remarquable. Des centaines de millions de personnes sont sorties de la pauvreté et ont maintenant des opportunités sans précédent au niveau de la santé et de l'éducation. Cela représente une énorme réussite et, au moment où la RP de Chine approche de son 60ème anniversaire, nous louons la Chine pour cela. Bien sûr, le progrès économique à lui seul ne peut transformer un pays. Le respect pour les droits de l'homme est essentiel si le dévelopment doit être durable et juste. Cela n'est pas encore le cas en Chine où l'amélioration des droits civils et politiques a évolué moins rapidement que le progrès que la Chine a fait avec les droits économiques et sociaux. Ce déficit en matière de droits de l'homme prend une place proéminente dans notre dialogue avec la Chine. Ce ne sont pas que des mots.. il y a l'action : nous avons consacré plus d'un million de livres pour les trois années à venir pour des projets qui aideront à l'amélioration des droits de l'homme sur le terrain en Chine. Il y a des indices de progrès: nouvelles règles pour les journalistes étrangers, par exemple, ou plus de possibilités de contrôle et d'aménagement dans la révision des cas de peines de mort. L'attention internationale et les projets que nous finançons ont contribué à ceci. Dans d'autres domaines, il y a besoin de progrès plus rapides. J'ai vu cela moi-même lorsque j'ai visité le Tibet ce mois-ci, étant le premier des ministres britanniques à le faire. C'est une contrée incroyable, d'une immense beauté de la nature et une histoire fascinante. J'ai vu que la modernisation de la Chine a apporté un développement rapide au Tibet. Je voudrais que d'autres voient cela par eux-mêmes et j'espère que la Chine supprimera les restrictions et permettra à beaucoup d'autres étrangers de visiter le Tibet. J'ai néanmoins quitté Lhassa avec beaucoup de questions sans réponses. Comment établir un système effectif d'état de droit qui permet un accès approprié à la justice? Comment protéger au lieu d'essayer de contrôler la liberté de religion et d'expression? Comment soutenir la culture et la langue distinctes du Tibet en dépit d'un flot important de migrants? Bien que complexes, les réponses à ces questions, je le crois, peuvent être trouvées tant que toutes les parties sont prêtes à en discuter en toute bonne foi de part et d'autre. Il m'a été dit que la Chine laisse la porte ouverte au dialogue avec les représentants du Dalai Lama. C'est important. Le Dalaï Lama a dit qu'il veut une solution pour le Tibet à l'intérieur de la constitution chinoise. Il y a donc une fenêtre pour un progrès maintenant. J'espère que les deux parties retourneront à la table de négotiations dès que possible, avec un esprit ouvert. Trouver une solution durable aux problèmes auxquels le Tibet doit faire face ne peut que contribuer à la prospérité et la stabilité du plateau tibétain et à travers le reste de la Chine. Traduction FRANCE-TIBET /DT le 2 octobre 2009 China still has a human rights deficit guardian.co.uk[Tuesday, September 29, 2009 17:51] With China taking its seat at the negotiating table of world economics, the door is surely open to discussions about Tibet

By Ivan Lewis